加拿大法院作出裁决：凡是因被认定参与造假，正被取消身分并强制遣返，且 5年内不得入
大温哥华地区列治文市（Richmond）一名华裔无牌移民顾问王迅（Xun 'Sunny' Wang），虽已在10年前因大规模造假案入狱，但其当年留下的阴影至今仍未散去。 随着加拿大官方追责进度的推进，当年使用其服务的众多华裔移民正面临集体追责。 《温哥华太阳报》在报道中形容道：「漫长的正义之手，最终落在了王迅的客户身上。」 目前，加拿大法院已陆续作出裁决：凡是通过伪造住址、工作记录和出入境信息等文件获取永久居民身份的人，因被认定参与造假，正被取消身分并强制遣返，且5年内不得入境。
加史上最大移民欺诈案王迅案被定性为加拿大历史上最大的移民欺诈案件。 王迅通过为数百名客户伪造中国护照、工作证明及身分信息，从中获取非法利润高达1,000万加元。 2015年，王迅被判处7年监禁，并因逃税被判罚90万加元。 去年秋季及更早期的移民和难民法庭（IRB）纪录显示，数十名曾向王迅支付服务费并获得永久居民身份的人，现在被迫返回中国。 法庭在多伦多与温哥华等地的裁决中明确告诉这些客户，他们不可能否认自己是自愿参与了这场精心策划的造假。 不过，法律在执行中也体现了人道考量。 一些家庭成员，尤其是那些受父母「明知故犯」利用王迅非法手段移民的子女，部分被允许以「人道主义与同情」为由保留身分。 编造「纸上人生」王迅采用的非法手段极为多样，核心在于利用假文件欺骗移民官，使客户看起来符合5年内住满2年的居住要求。 加拿大边境服务局（CBSA）在搜查中发现了以下常见手段： 伪造中国护照：在护照上盖上假的中国出入境章，虚构不在中国的时间。
- 虚构就业与住址：提供假的加拿大公司薪资单、雇主信及住宅地址，甚至利用王迅自己的住宅地址登记。
- 资金循环：为了让虚假公司看起来合法，客户将钱转给王迅，王迅再以发工资的形式转回给客户。
法庭的裁决与考虑法庭的裁决文件中详细揭露了多个具有代表性的个案： 案例一：会计师与儿子的不同命运 53岁的中国公民夏吉安（Gian Xia，音译）是一名会计师。 她声称自己在加期间积极参加教会活动，以此证明居住真实性。 但法庭裁定她并非「可信证人」，参与了居住记录造假，其身分遭撤销。 然而，她25岁的儿子齐汉广（Han Guan Qi，音译）获准留下，因为案发时他仍是孩童，且现已获得加国双学位，深度融入社会。 案例二：投资移民的崩塌 许多客户是2010年代通过投资80万元移民的富商。 其中周璇（Xuan Zhou，音译）因使用虚假地址与电话，被下令离境。 富商杨政荣（Zheng Rong Yang）则辩称自己患有抑郁症与焦虑症，离开会让家人陷入困境。 但法官发现他设立了虚假公司「杨王朝有限公司」，并参与了复杂的资金转账造假，因此维持驱逐令。 案例三：被戳穿的「受害者」说法 卑诗省居民朱庆海（Qing Hai Zhu，音译）曾辩称自己被王迅欺骗，对造假不知情。 但法庭驳回了这一说法，认为作为成年人，他不可能不知道自己在加、中两国实际居住比例与申请表上的谎言。 法律影响：本案确立的共犯先例王迅案的影响远超案件本身，它已成为加拿大移民法中的重要先例，确立了「第三方共犯」的法律基础。 这意味着，即便犯罪者是雇主或代理人，参与其中的个人也无法以「不知情」为由逃避责任。 - 助理连坐：王迅的助理王燕（Yan Wang，音译）曾协助在购物中心美食广场设立虚拟店铺以伪造投资假象。 尽管她声称对违法行为不知情，仍被裁定罪名成立。
- 跨案引用：2023年，英国公民德金（Timothy Durkin）参与一项欺诈投资计划时引用了王迅案作为先例，法庭以此证明即使雇员声称无意参与阴谋，也同样面临驱逐。
损害制度公平的后果在2015年的量刑听证会上，辩方律师曾试图以王迅并未「违反信任」且客户「完全知情」为由争取轻判。 但法官雷格·哈里斯（Reg Harris）反驳称，王迅主谋的犯罪并非「无受害者」。 这种精密的欺诈行为损害了加拿大整个移民与税收系统的诚信，导致公众对制度的信心受损。 目前，驱逐令要求涉案外国公民立即离境，且5年内禁止入境，这对许多已经在加拿大扎根十余年的家庭来说，是一场漫长而痛苦的法律清算。
| 
发表于 2026-1-28 17:11:53
